의뢰인은 건설공사를 도급받아 계약 내용에 따라 공사를 완료하였으나, 발주자는 공사 완료 후에도 일부 공사대금과 추가공사비를 지급하지 않았습니다. 발주자는 추가공사에 대한 사전 합의가 없었고 일부 시공에 하자가 있다는 이유로 지급을 거부했지만, 의뢰인은 현장 요청에 따라 추가공사를 진행했으며 해당 내용이 공사일지, 견적서, 문자 및 이메일 등에 남아 있는 상황이었습니다. 이에 미지급 공사대금과 추가공사비를 회수하기 위해 법무법인 화담에 사건을 의뢰하였습니다.

[이 게시물은 관리자님에 의해 2026-08-13 11:49:29 성공사례에서 복사 됨]

법무법인 화담은 도급계약서와 견적서, 공사내역서, 세금계산서, 현장 사진 및 당사자 간 연락 내용을 종합적으로 검토하여 공사의 완료 여부와 미지급 대금의 범위를 정리하였습니다. 특히 추가공사가 발주자의 요청 또는 승인에 따라 진행되었다는 점을 입증하고, 상대방이 주장하는 하자와 공사대금 지급 의무가 별개의 문제임을 구체적으로 반박했습니다. 또한 상대방의 재산 상태를 확인해 필요한 보전처분을 검토하고, 미지급 공사대금과 지연손해금을 청구하는 방향으로 신속