의뢰인과 원고는 망인의 자녀들로, 망인은 생전에 모든 재산(현금 **억, 평택시 토지 등)을 의뢰인에게 증여하여 별다른 상속재산을 남기지 않은 채 사망하였습니다.

망인 사망 후 원고는 망인의 법정상속인으로서 망인이 의뢰인에게 모든 재산을 생전증여하였기 때문에 자신의 유류분이 침해되었다고 주장하며 의뢰인을 상대로 유류분 반환청구의 소를 제기하였습니다.

의뢰인으로부터 사건을 수임한 법무법인 화담의 이대규 대표변호사는 우선 의뢰인이 망인으로부터 망인의 재산의 대부분을 생전증여 받았기 때문에 공동상속인인 원고의 유류분반환청구를 전부기각하는 것은 현행 유류분제도 상 불가능함을 설명드리고, 망인의 재산증여 이후 의뢰인이 망인을 전적으로 부양하며 병원비를 부담하는 등 특별한 기여를 한 사실을 적극 주장하여 원고의 유류분액수를 감액시키는 것이 현실적인 방안임을 설명드렸습니다.

이에 의뢰인의 요청에 따라 이대규 대표변호사는 사건이 장기화될 경우 감정비용 등 소송비용의 증가, 부동산 시가 감정에 따른 유류분 산정의 기초재산 증가 가능성, 현금 증여액의 화폐가치 환산에 따른 청구액 확장 가능성 등 의뢰인에게 불리하게 작용할 수 있는 요소들을 면밀히 분석하였습니다.

이를 바탕으로 원고의 청구액보다 낮은 금액으로 조정을 성립시키는 것이 의뢰인에게 유리하다고 판단하고, 법원의 조정 절차에서 의뢰인의 이익을 최대한 반영한 조정안을 이끌어내기 위한 협상 전략을 수립하였습니다.